المغالطة المنطقية التي من المحتمل أن تستخدمها بناءً على نوع مايرز بريجز
ممم. بواسطة deeanabb
[dropcap] المغالطة المنطقية [/ dropcap] هي شكل من أشكال الخطاب الذي يعتبر غير صحيح أو يوفر أساسًا غير كافٍ للحجة. غالبًا ما يتم استخدامه بشكل دفاعي لصرف الشعور بالذنب أو تبرير أفعال الفرد ومعتقداته بطريقة خادعة. يمكن أن تكون المغالطات المنطقية مقنعة للغاية وقد يكون الأشخاص الذين يستخدمونها إما مقتنعين بصدق بسلامة هذه المغالطات أو يتلاعبون بالحقيقة عن عمد لخدمة غاياتهم المزدوجة.
معظمنا مذنب باستخدام المنطق الخادع بشكل أو بآخر. من المحتمل أن تكون المغالطات المنطقية التي نستخدمها انعكاسًا للتحيزات المعرفية التي نحتفظ بها ومن المحتمل أن تعكس تحيزاتنا المعرفية نوع مايرز بريجز الخاص بنا أو تتسق معه. فيما يلي تقييم للمغالطة المنطقية التي قد تكون مذنبًا باستخدامها بناءً على نوع شخصيتك في مايرز بريجز.
INTP
تكوين / مغالطة الانقسام - هذه المغالطة هي افتراض أن ما هو صحيح بالنسبة للكل يجب أن يكون صحيحًا أيضًا بالنسبة للأجزاء المكونة له أو العكس. تعتبر INTPs نوعًا يكرس قدرًا كبيرًا من طاقاتهم العقلية لاستكشاف المبادئ الأساسية الأساسية لكل ما يهتمون به تقريبًا ، قم بذلك من أجل إنشاء نموذج عقلي متسق ويسمح لهم بالتنبؤ الدقيق وتقييم المفاهيم عبر سياقات وظروف مختلفة. لذلك ، قد ترتكب INTPs في بعض الأحيان خطأ في الافتراض فيما يتعلق بقابلية تطبيق مبدأ معين على مجموعة بالنسبة إلى أجزائها.
مثال: الافتراض الخاطئ أنه نظرًا لأن كل شخص جامايكي رأيته على شاشة التلفزيون كان يرتدي المجدل ، لذلك ربما يرتدي معظم الجامايكيين ، إن لم يكن جميع الجامايكيين ، المجدل في الحياة الواقعية (مثال غبي أعرفه ، ولكن عندما كنت طفلاً ، كان لدي افتراض أنه كان نوعًا من المتطلبات الثقافية).
INTJ
لا اسكتلندي حقيقي - The No True Scotsman هي مغالطة منطقية حيث يحاول الخصم تقويض شرعية ادعاءات الآخرين من خلال استنتاج أنها غير متوافقة مع المعيار الحقيقي أو المثالي. يأتي سبب عزو هذه المغالطة إلى INTJs من نوع التفكير الجماعي الذي يحدث في قسم التعليقات في مجموعات INTJ على Facebook. يبدو أن الكثير من INTJ يحاولون الخروج من INTJ بعضهم البعض والانخراط في إشارات INTJ (التي تشبه إشارات الفضيلة ولكن بدلاً من ذلك تحاول الإشارة إلى مدى تفوقهم وغطرسةهم). يبدو أن العديد من هؤلاء INTJ المفترضين لديهم فكرة ثابتة جدًا حول ما هو INTJ حقيقي وما هو ليس كذلك.
مثال: لا يوجد INTJ حقيقي سيأخذ علم التنجيم على محمل الجد بلاه بلاه بلاه أو لا يوجد أي INTJ حقيقي من شأنه أن يجعل هذا الخطأ النحوي يادا يادا يادا)
ENTP
مغالطة رجل القش - هذا التكتيك هو محاولة لتحريف أو تبسيط حجة الخصم بشكل صارخ لتسهيل الهجوم. غالبًا ما يتم تنفيذ هذا التكتيك عن عمد لتجنب التعامل مع الجوهر الحقيقي والفوارق الدقيقة في حجة الخصم ووضعهم في موقف دفاعي أثناء محاولتهم تصحيح التمثيل الخاطئ. ENTPs هي أنواع من المحتمل أن تتفوق في النقاش ويمكن استخدام هذه القدرة لكل من الخير أو السيئ. من المحتمل أن يكونوا مقاضين بارعين للغاية ، واعتمادًا على ما يدافعون عنه ، قد يلجأون إلى جميع أنواع الحيل ، مثل رجل القش ، للفوز.
مثال: عبرت جيمي عن مدى روعة الأمر إذا لم تضطر إلى العمل في وظيفة متفتتة 9-5 ويمكنها التركيز على كتابة الروايات ، والتي ردت عليها إيمي ذا هاتر: لذا فأنت تريد أن تجلس طوال اليوم تعيش على الرفاهية بينما تعمل بجد- الناس يدفعون ثمنها بأموالهم الضريبية؟
ENTJ
مغالطة المنحدر الزلق - هذه المغالطة هي افتراض أنه في حالة حدوث حدث ما ، فإنه سيؤدي حتما إلى نتيجة معينة. إذا حدث A ، فسيؤدي ذلك إلى سلسلة متوالية من الأحداث التي ستؤدي في النهاية إلى Z. هذا الافتراض لا يأخذ في الحسبان إمكانية التوقف قبل حدوث Z. على سبيل المثال ، قد يتجنب الشخص التدخين لأنه يخشى أنه إذا أخذ جرعة واحدة من السيجارة ، فسوف يصبح مدمنًا ويدمر صحته بشكل دائم. قد تعرض ENTJs مثل هذا التفكير الحتمي لأن Ni هي وظيفة تتوقع وتتصور نتائج محتملة أو على الأقل ممكنة. قد يظهرون رؤية نفقية في هذا الصدد وينشغلون بالخوف من الأحداث التي تتكشف بطريقة معينة.
مثال: يعتقد مؤيد NRA أن حظر الأسلحة النارية سيكون الخطوة الأولى فيما من شأنه أن يؤدي إلى نظام النظام العالمي الجديد الذي خطط له الحاكم.
INFP
مناشدة المشاعر - إن الدعوة إلى مغالطة العاطفة هي محاولة لاستخدام التلاعب العاطفي بدلاً من التفكير المنطقي كدعم لادعاءات الفرد. يذعن INFP بشكل روتيني لبوصلة أخلاقية ذاتية في توجيه قراراتهم وبالتالي السماح للمشاعر المرتجلة بأن تثقل بشكل أكبر من المبادئ التجريبية. نظرًا لأن التأثير العاطفي للحجة له أهمية كبيرة بالنسبة لهم ، فقد يستخدمون هذا بدوره لمناقشة قضاياهم الخاصة. في حين أن تأثير المشاعر مثل الشفقة والكراهية والغيرة مقنع لنا كمخلوقات عاطفية ، فهي ليست مبررات عقلانية ولا يمكن اعتبارها أساسًا صالحًا للحجج.
مثال: يقرر صاحب العمل توظيف شخصين أقل تأهيلاً بكثير من المتقدمين للوظيفة لمجرد أنهما يشعران بالأسف تجاههما.
INFJ
مرافعة خاصة - هذه المغالطة المنطقية هي في الأساس نوع من العذر ، الذي يحاول بأثر رجعي تبرير الادعاء الذي فشل في تحقيقه. بدلاً من الاعتراف بالخطأ ، تُعزى المطالبة الفاشلة إلى أسباب تلقي باللوم بشكل أساسي على الآخرين أو إلى استثناءات خاصة. أنا لا أقصد الإساءة إلى INFJ ، لكن سبب إسناد هذه المغالطة المنطقية إليهم يرجع جزئيًا إلى هتلر (INFJ مشهور). خلال دورة الألعاب الأولمبية لعام 1936 التي استضافتها برلين ، كان لدى الفوهرر توقعات كبيرة جدًا للرياضيين الألمان المتفوقين وراثيًا ، ولكن عندما سيطر الأمريكي الأفريقي جيسي أوينز على سباقات المضمار والميدان ، لابد أن أدولف أصيب بخيبة أمل شديدة وأجبر على إعادة تقييم أفكاره حول التفوق العرقي.
مثال: بعد فشل نبوءة يوم القيامة في أن تتحقق ، أوضح النبي الذي أعلن نفسه أن الله قرر ببساطة تأجيل نهاية العالم حتى إشعار آخر.
ENFP
المغالطة القصصية - المغالطة القصصية هي حجة تعتمد على شهادة التجارب الشخصية لشخص ما كدليل صالح على ادعائهم. هذه مغالطة لأن تصوراتنا للأحداث ، كما تعلم ، لا يمكن الاعتماد عليها دائمًا. كانت هناك تجارب أظهرت أن حواسنا تخدعنا أحيانًا خاصة عندما تكون تحت ظروف مشحونة عاطفياً أو أدرينالين. يمكن أن تكون الأمثلة على ذلك أي عدد من مشاهدات الأجسام الطائرة المريبة وعمليات الاختطاف الفضائية المفترضة التي يتم الإبلاغ عنها. يمكن أن يكون ENFP أحد هؤلاء الأشخاص الذين يميلون إلى تصديق القصة التي أخبرهم بها شخص غريب ذات مرة كيف أنه لم يكتف فقط برصد القدم الكبيرة ، بل اقترب أيضًا بما يكفي ليشتم رائحته - ورائحته مثل نيوتن التين.
مثال: أكد المدعي العام أن الفضائيين هم مفترسون جنسيون بين النجوم ولإثبات ذلك ، دعا إلى المنصة ، Cleetus Huckleberry ، الرجل الذي أقسم صعودًا وهبوطًا على أن الأجانب دخلوا غرفة نومه ليلا واستجوبوا كل شبر منه.
ENFJ
التسول على السؤال - إن طرح السؤال هو شكل من أشكال التفكير الدائري حيث يتم تضمين خاتمة الحجة في فرضيتها. إنه يفترض أن يكون الشيء نفسه الذي يحاول إثباته صحيحًا وهو في الأساس عبارة عن حشو محجوب. قد يكون ENFJs مذنبين في هذا بسبب القيم الاجتماعية التي يأخذونها كأمر مسلم به ويروجون لها لأنهم مهتمون أكثر بإشارة الفضيلة والظهور بشكل مثالي. تتماشى اهتماماتهم بشكل عام مع اهتمامات المجموعة التي يتعرفون عليها وتصبح القيم الواردة فيها حقائق بديهية سوف يناصرونها ويدعمونها.
مثال: يعتبر طعام ماكدونالدز مفيدًا لك لأنه في الواقع ليس بهذه الخطورة.
ISTJ
مغالطة الأسود أو الأبيض - هذه المغالطة المنطقية هي محاولة لتأطير الموقف بشكل خاطئ على أنه مسألة إما هذا أو ذاك كما لو أنه لا توجد خيارات أو وجهات نظر بديلة. هذا نوع من التبسيط المنطقي المفرط الذي يفشل في الاعتراف أو التعرف على الاحتمالات البديلة ويسعى إلى اختزال الأشياء إلى مصطلحات اختزالية للغاية لتجنب التفكير بشكل أعمق في قضية ما. قد يكون ISTJs مذنبين بهذا بسبب نيهم الأدنى الذي من المحتمل أن يضعف قدرتهم على التفكير في حالات طوارئ متعددة تتطلب قدرًا معينًا من التفكير الإبداعي والمتشعب. يقترح سيطرتهم Si أن لديهم ميلًا نحو القيام بالأشياء بطريقة واضحة وصحيحة. تتجه ذاكرتهم نحو تخزين البيانات وتذكر التسلسلات المرتبة كما كان من المفترض أن يتم تذكرها ، وبالتالي فهم أقل استعدادًا للاستمتاع بالقوى الافتراضية. يمنح النظام ISTJs الراحة كما أن الاضطرار إلى التوفيق بين الاحتمالات المتعددة يهدد سلامتهم العقلية.
مثال: وأعلن السياسي أنك إذا لم تدعمه ، فأنت تدعم العدو.
ISFJ
طعن أمام السلطة - هذه المغالطة المنطقية هي الافتراض بأنه نظرًا لأن الادعاء يأتي من مصدر موثوق ، فيجب أن يكون صحيحًا. هذا لا يعني رفض مصداقية أو صحة ادعاءات الخبير ، ولكن أوراق اعتماد أو سلطة الشخص لا تجعل ادعاءاته صحيحة أو غير صحيحة في جوهرها. يمكن أن يوفر استخدام الاستئناف للسلطة دعمًا مقنعًا للحجة خاصةً إذا كان المصدر حسن السمعة ومنطقًا سليمًا ، لكن السلطة أو الخبير ليس في حد ذاته دليلًا أو دليلًا. يعتبر ISFJs من Si doms بالإضافة إلى مستخدمي Fe المساعدين ، من المحتمل أن يضعوا قيمة عالية على النظام الاجتماعي وكونهم نوعًا أقل تحفيزًا فكريًا ، وربما يكونون أكثر استعدادًا للاستعانة بمصادر خارجية أو إخضاع تفكيرهم النقدي إلى شخص يعجبون به أو يحترمونه أكثر. المعرفة والموثوقية منهم.
مثال: تصر ماديسون البالغة من العمر 8 سنوات على وجود بابا نويل لأن والدتها أخبرتها بذلك.
ESTJ
مناشدة التقاليد - تقول هذه المغالطة أن شيئًا ما له ما يبرره ، أو جيدًا ، أو صالحًا لأنه مألوف. هذا ليس مبررًا حقيقيًا لأي شيء ويمكن قبوله فقط إلى الحد الذي يكون فيه معقولاً أو مقبولاً. يميل ISTJs و ESTJs إلى الإذعان للتقاليد والعرف كجزء من تفضيلهم Si. بالنسبة لهم ، من المحتمل أنهم يستخدمون هذا كمبرر لكيفية تعاملهم مع الأشياء لأنهم محافظون وليسوا من بين الأنواع التي تميل إلى الانحراف عن العرف أو إعادة اختراع العجلة مثل ENTP. إن ESTJ ليست مبتكرة تمامًا ، ولكنها قادرة بشكل كبير على التعلم والتنفيذ والبناء على ابتكارات الآخرين.
مثال: الطريقة التي نؤدي بها الأشياء هنا قديمة وغير فعالة ولكنها بائسة ، لقد فعل والدي ذلك بهذه الطريقة وكذلك فعل والد والدي ووالد والده ووالد والده…. لا أعرف أي طريقة أخرى ... الرجاء المساعدة ... لي ...
ESFJ
مغالطة وسط الأرض - المغالطة الوسطية هي السبب في أنه إذا كان لديك ادعاءان متعارضان تمامًا ، فيجب أن تكون الحقيقة شيئًا بينهما. هذا يتعامل مع الحجج المتعارضة على أنها نصف الحقيقة ويتجنب التصريح بأن أيًا من الجانبين مخطئ تمامًا. ربما يكون هذا هو نوع التسوية القضائية التي قد يقدمها ESFJ. ESFJs مع شعورهم المهيمن منفتح ، يكرهون الصراع والتنافر بين الأشخاص ونهجهم في التحكيم هو تسوية النزاعات بطريقة تجعل الجميع سعداء. إنهم ليسوا مهتمين أو مهتمين بالضرورة بتحديد الحقيقة الموضوعية ، لكنهم يريدون ببساطة تحقيق حل إيجابي وإحساس بالإغلاق. مغالطة الحل الوسط ليست بالضرورة أساسًا منطقيًا صحيحًا لأنه إذا كان أحد الادعاءين أو كليهما خاطئًا ، فقد يكون ادعاء الوسط غير صحيح أيضًا.
مثال: أصر توم على أن الكاجو من الناحية الفنية ليس جوزًا ولكنه نوع من الفاكهة ، وتعارض فاليري أنه من الخضروات. خلصت كارول إلى أنها ربما تكون فاكهة وخضروات على حد سواء - وهي قابلة للإثمار.
ISTP
وانت كذلك - هذه هي مغالطة وأنت أيضًا تُعرف أيضًا باسم النداء إلى النفاق وهي في الأساس محاولة لتقويض حجة شخص آخر من خلال الإشارة إلى فشلهم في الالتزام بها في حياتهم. بغض النظر عن النفاق ، سواء حدث أو لم يمارس شخص ما ما يكرز به لا يدحض صحة حججهم ، يجب أن يمنعهم فقط من إصدار الأحكام أو انتقاد الآخرين بشأنه. لا ينبغي أن يكون مجرد عدم التزام شخص بالمثل الأعلى الذي يروج له سببًا لرفض ميزة وجهة نظره. قد تفعل ISTPs هذا لمجرد أنها ليست حريصة على إخبار الأشخاص لهم بما يجب عليهم فعله على أي حال ، خاصة إذا شعروا أن هناك معيارًا مزدوجًا.
مثال: هذا الرجل لديه 7 DUIs ، من هو ليخبرني أنها ليست فكرة جيدة أن أشربها وأن تقود سيارتك؟
ISFP
إلى رجل مغالطة - هذه المغالطة هي محاولة لتقويض حجة الخصم من خلال مهاجمة الشخص الذي يقدم الحجة بدلاً من الحجة نفسها. هذه مغالطة لأن شخصية الشخص ليس لها تأثير يذكر على صحة حججهم. عادة ما يكون هذا تكتيكًا يستخدم لوضع الخصوم في موقف دفاعي واستدعاء سخطهم بشكل مفهوم. نظرًا لأن عناصر ISFP حساسة وعاطفية نوعًا ما ، فمن المحتمل أن يكونوا عرضة لهجمات شخصية ردًا على النقد بالإضافة إلى إهانة المظهر الشخصي للخصم ، أو الإشارة إلى افتقارهم إلى الشعبية أو طرح أخطائهم الماضية بدلاً من تقديم رد مقنع ومقنع. جدال.
مثال: وردًا على الاتهامات الموجهة إليه ، اتهم المدعى عليه محاوره بأنه يضرب الزوجة بأسنان ملتوية.
هو ف
سمك الرنجه الاحمر - مغالطة Red Herring هي شكل من أشكال الانحراف حيث يستجيب الخصم للحجة من خلال طرح حجة مختلفة غير ذات صلة ومنفصلة عن القضية المطروحة. هذه طريقة للالتفاف حول القضية ومحاولة إعادة توجيه الانتباه إلى مكان آخر إما لتقليل أهمية الحجة الفعلية أو ببساطة صرف الانتباه عنها. يحاول الأشخاص الذين يستخدمونه عادةً تحويل اللوم أو الابتعاد عن أنفسهم أو تغيير اتجاه المناقشة إلى موقف أكثر ملاءمة لهم. قد يكون ESTPs مذنبين باستخدام هذا لتبرير قرارات متسرعة وغير مدروسة قد يتلقون الكثير من الانتقادات والانتقاد بسببها.
مثال: أعني نعم ، أعتقد أنني كنت أقود ضابطًا سريعًا جدًا ، لكن هناك أسوأ الجرائم التي يتم ارتكابها في العالم ، يجب أن تركز على ذلك بدلاً من ذلك.
ESFP
مناشدة الطبيعة - إن مغالطة الطبيعة هي تلك التي تفترض أنه نظرًا لكون الشيء طبيعي ، فهو بالتالي جيد أو صالح أو مبرر. لا يمكن لطبيعة شيء ما أن تكون بمثابة تبرير إذا كان ينتهك أو يهدد قيمًا ذات أولوية أعلى. على سبيل المثال ، سيكون من العبث التفكير في عدم محاسبة المعتل اجتماعيًا على القتل لأنه يميل بشكل طبيعي إلى الفساد. إن الكيمياء العصبية التي تعاني من ضعف التعاطف هي أمر صعب للقيام بأشياء من هذا القبيل ، وبالتالي فهي طبيعتهم. لكن هذه الطبيعة تعتبر غير محتملة في مجتمع متحضر ولذا يجب اتخاذ إجراءات تصحيحية. تعتبر ESFPs المغامرين الباحثين عن الإثارة / الباحثين عن الاهتمام ، وقد تستخدم جاذبية حجة الطبيعة لتبرير سلوكهم المتهور وغير القابل للإصلاح. سيحاول Fi الخاص بهم تبرير نفسه لأنهم يريدون في النهاية أن يتم قبولهم على ما هم عليه وأن يكونوا صادقين مع أنفسهم كما تقصد الطبيعة.
مثال: كان هناك بعوض يحمل الملاريا في كل مكان ، لكن السياح لم يمانعوا في السماح لمصاصي الدماء أن يعضهم ، كما تعلمون ، هذا ما يفعله البعوض.
