علم التنجيم

ما يجادل كل نوع مايرز بريجز حوله

[dropcap] S [/ dropcap] بعض أنواع MBTI أكثر جدلية من غيرها. في حين أن بعض الشخصيات تتجنب الدخول في ذلك ، يقوم البعض الآخر بالتحريض بنشاط لأنهم يستمتعون بالمساواة في المناظرة وفن السجال اللفظي. فيما يلي نظرة على كيف وماذا من المحتمل أن تتجادل كل شخصية من شخصيات مايرز بريجز.

INFJ

الجدالات والنزاعات تستنزف وتحزن لـ INFJ الذي هو من النوع الذي يرغب في اتباع نهج دبلوماسي لتجنب الصراع قدر الإمكان. عندما تصبح الحجج شخصية ومربكة للغاية ، يمكن أن تقلل INFJ إلى البكاء أو تحرض على فورة من الغضب العنيف. نظرًا لكونهم لبقين وغير تصادفيين ، فإن INFJs لا تدخل في كثير من الأحيان في الحجج ولكن عندما يفعلون ذلك عادة ما يكون بسبب سوء الفهم البسيط أو ردًا على النقد غير العادل أو الهجمات الشخصية الموجهة إليهم. من المرجح أن يتجادلوا نيابة عن شخص آخر أو من أجل قضية أو أيديولوجية يكونون متحمسين لها.

INFP

INFPs قادرون على التفكير بشكل منطقي مثل INTP لكنهم سيكونون متحيزين بشكل عام تجاه ما يشعرون أنه على صواب حتى لو كان ذلك يتحدى المنطق التقليدي. غالبًا ما يكون لديهم بعض الاستثمار العاطفي في ما يجادلون به ، وبالتالي قد يفقدون رباطة جأشهم بسهولة في هذه العملية. غالبًا ما تتفوق القيم الشخصية لـ INFP على العقل والمنطق الموضوعيين عندما يتعارض مع مُثلهم ومعتقداتهم الأساسية. هذا يمكن أن يجعل INFPs تبدو صعبة وغير متعاونة وغير عقلانية. غالبًا ما يكون للجانب الأخلاقي وزن كبير في حساب منطقهم الذي قد يكون في كثير من الأحيان أساسًا لخلافاتهم مع الآخرين الذين ينتهكون ما يعتبرونه شخصيًا صوابًا أو خطأً.

INTJ

نادراً ما يفقد INTJs أعصابهم ويمكنهم المجادلة دون عاطفة دون التورط العاطفي في النزاع. إنهم يصنعون قضيتهم ، مع التركيز على تبسيط قدر الحاجة لضمان وضوح الكريستال للتواصل. من المحتمل أن يتجادل INTJs حول ما يرونه غير كفؤ أو غير فعال أو غير دقيق. إنهم يتوقعون من الأشخاص المكلفين بمسؤولية مهمة أن يعملوا بمستوى كافٍ من القدرة ويمكن أن يكونوا حرجين جدًا أو تصادميًا عندما يفشلون على حساب INTJ. قد يكون هذا هو الحال بشكل خاص ، إذا كانت INTJ تابعة للإدارة غير الكفؤة.

INTP

لا يحب INTP الجدال بل المناقشة. عندما يقول شخص ما شيئًا خاطئًا من الناحية الواقعية أو المفاهيمية ، لا يسعه إلا أن يتحدث وهو أحد الأسباب القليلة التي قد تجعل INTP تصادميًا أو صريحًا. تتمتع INTPs بالمناظرة الفكرية ذهابًا وإيابًا والسماح بالتنقيب عن الحقيقة وكشفها من خلال التبادل اللفظي. الحجج هي متعة مذنب لأنه من ناحية ، يكون مرضيًا من الناحية الفكرية عندما تفوز حجتهم في اليوم ، ولكن حتى إذا ثبت أنهم على خطأ ، فإنهم يقدرون حقيقة أنهم قد تم إهمالهم من خطأهم. لذلك فهو عمومًا مكسب للطرفين.

ENFJ

لا تحب ENFJs المحبة للتناغم الجدل وستحاول غريزيًا نزع فتيل النزاع من خلال اتباع نهج حل وسط في محاولة للتوفيق بين جانبي الانقسام. ومع ذلك ، فإن الاعتداءات الشخصية على شخصيتهم وسلامتهم الأخلاقية قد تثير غضبهم. عند هذه النقطة ، فإن ENFJ التي عادة ما تكون طويلة المعاناة والمحبوبة ستسمح لمخالبهم بالخروج والمضي قدمًا لوضع الأمور في نصابها الصحيح مع الشخص الآخر. تسعى ENFJs إلى التفاهم وتجنب الهجوم الشخصي على الآخرين تمامًا كما يأملون أن يفعل الآخرون لهم. في خضم الخلاف ، ستسعى ENFJs إلى التعرف على المكان الذي يأتي منه الشخص الآخر سواء وافق بالفعل أم لا.

ENFP

على ما يبدو ، فإن ENFP لديها القدرة على وضع صفعة عندما يجادلون. وسط النزاعات التي يصبح فيها ENFP ساخطًا بحق ، قد يعتمدون على وظيفتهم والمضي قدمًا في تقديم طوفان من الحقائق والأدلة ليثبتوا في قضيتهم بشكل فعال. عادةً ما تكون ENFPs متفائلة وودودة ولكنها ستدافع بشدة عن قيمها عندما تشعر أن خطًا ما قد تم تجاوزه أو أنه قد تم ظلمها بطريقة ما. يمكن أن تصبح ENFP حساسة للغاية وغير حساسة للغاية وفهمهم لعلم النفس البشري يسمح لهم بالضغط على الأزرار والتلاعب بخصمهم عاطفياً.

ENTJ

نظرًا لأن ENTJs لديهم مثل هذه الآراء والأفكار القوية حول كيف يجب أن تكون الأشياء وما هو مطلوب ، فلا بد أن تكون الحجج أمرًا شائعًا إلى حد ما في حياتهم. فهم لا يميلون إلى التراجع بسهولة أو الابتعاد عن الموقف دون الحصول على حل. ومع ذلك ، قد يتفاوضون ويتوسطون في حل وسط حتى يتمكنوا من التسوية والمضي قدمًا. غالبًا ما يجادل ENTJ حول توقعاتهم التي لم تتم تلبيتها من قبل الآخرين أو ما قد يراه الآخرون على أنه ميول متعجرفة ومسيطرة من جانب ENTJ. يحب ENTJ أن يكونوا على رأس المخرج وقد تتعارض أجندتهم في بعض الأحيان أو تتعدى على حساسيات الآخرين.

ENTP

تعد ENTPs من بين الأنواع الأكثر ولعًا في النقاش الجيد. على الرغم من أن ENTPs يمكن أن تدخلها حقًا ، إلا أنه لا يوجد عادة خبث أو نية سيئة وراء كلماتهم. بالنسبة لهم ، هو مجرد تمرين عقلي ، وفي كثير من الأحيان لا يتعرفون عليه أو يرونه كحجة. نظرًا لأنهم بارعون جدًا في رؤية مشكلة من عدة زوايا مختلفة ، يمكن لـ ENTP أن يناقشوا بشكل فعال من منظور لا يؤمنون به حقًا. علاوة على ذلك ، يمكن أن يكونوا بارعين للغاية ومقنعين بفضل أسلوبهم وجاذبيتهم الفكرية خارج المركز. غالبًا ما تدخل ENTPs في نزاعات فلسفية حيث يخطئون عادةً في جانب الاتساق المنطقي المدعوم بوفرة من المقارنات أثناء الترفيه عن نظريات وإمكانيات بديلة ومثيرة للاهتمام.

ESTJ

تعتمد ESTJ على الحقائق والمنطق ، وبالتالي فإن الحجج القائمة على النظريات والعواطف لن يكون لها تأثير أو أهمية كبيرة بالنسبة لهم. قد يكون من الصعب جدًا إقناع أو إقناع ESTJ بأي شيء غير مثبت في الواقع. الأفكار التي تتحدى ما هو واضح تجريبيا سيتم رفضها بشكل عام باعتبارها هراء أحمق. يمكن أن تكون ESTJ قوية جدًا وقد تدخل في جدالات حول ما يعتبرونه تحديات لسلطتهم أو قابليتهم للمعرفة. لديهم إحساس قوي بالكيفية التي يجب أن تستند بها الأشياء إلى سابقة وهيكل ويميلون إلى الاعتقاد بأنهم يعرفون أفضل مسار للعمل في العديد من المواقف. سوف تستند وجهات نظرهم إلى الحقائق والبيانات ، وبالتالي فإن حثهم على تغيير وجهة نظرهم سيتطلب ذلك بالضبط.

ESFJ

يتجنب ESFJ العديد من النزاعات وغالبًا ما يتجنبها من خلال الاسترضاء أو الانحراف أو التجاهل التام للنقاط والمنطق وراء حجة الآخر. يتم استيعاب ESFJs من منظورهم الخاص الذي تم صياغته في مشاعرهم العميقة حول هذه المسألة وما يبدو لهم أكثر منظور جماعي مصدق عليه. لديهم القليل من الاهتمام بمراجعة نهجهم أو السير ضد التيار ما لم يتم تفويض ذلك من قبل سلطة المجموعة. قد تحاول أنواع التفكير استدعاء ESFJ بسبب تناقضها المنطقي وافتقارها إلى المبادئ الأصيلة. قد يكون القيام بذلك بلا جدوى لأن ESFJs ليسوا سلكيًا لتطوير هذه الصفات بسهولة.

ISTJ

من المرجح أن يجادل ISTJs حول الحقائق والتفاصيل التي يشعرون بأنهم موثوقون فيها. غالبًا ما يتمكن ISTJs من الحفاظ على سلوك متماسك على الرغم من ما يشعرون به أثناء التعامل مع الأشخاص المحفزين عاطفياً. عادة ، عندما يسأل شخص ما أو يعترض على صحة تأكيدات ISTJ ، قد يتعامل ISTJ مع الإهانة ولكن يمكنه إثبات نقاطه ودحضه دون أن يكون عدوانيًا. ولكن عندما يثابر الناس على تخمينهم ، فقد يتضاعف ISTJ في مرحلة ما ويتبع نهجًا لا معنى له بالاستغناء عن الحقائق والحجج المنطقية القوية.

ISFJ

تميل ISFJ إلى الجدل حول إهمال الآخرين وعدم مراعاة ذلك. نظرًا لأن ISFJs هم من بين أكثر أنواع MBTI ضميرًا ، فإنهم يميلون إلى اتخاذ الإساءات الشخصية للأشخاص الذين لا يظهرون احترامًا أو احترامًا كافيين لهم وتضحياتهم وممتلكاتهم. إنهم يتوقعون من الناس أن يعيدوا الأمور بالطريقة التي حصلوا عليها بها وأن يلتقطوا وراءهم ، لذلك عندما يجدون أنفسهم مسلمين ، فمن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى نزاع حول المسؤوليات والالتزامات.

ISFP

ISFP ليسوا مجانين بالمناقشات لأنه غالبًا ما يكون من الصعب عليهم تنظيم أفكارهم جيدًا بما يكفي لتقديم حجة فعالة. كما أنه مصدر للإحباط واستنزاف لطاقتهم وروحهم. قد تدخل ISFPs في الغالب في الحجج التي تدور حول النقد ومحاولات الآخرين لتقييد حياتهم أو التحكم فيها. غالبًا ما يُترك ISFP غير راضين عن مدى جودة التعبير عن وجهة نظرهم وقد يشعرون بالفزع بسبب عدم جدواها أو ينفجرون في حالة من الإحباط.

ISTP

يمكن ل ISTPs الاستمتاع بالدخول في مناقشات حيث يشحذون ذكائهم مقابل ذكاء الآخرين. يمكنهم المجادلة دون عاطفة دون حقن العاطفة على الرغم من أنهم قد يشعرون بعمق وجدية لما يدافعون عنه. في نهاية المطاف ، تكون ISTPs قادرة على توضيح وجهات نظرها وترك الأشخاص الآخرين يقررون بأنفسهم. إنهم يحبون التعبير عن آرائهم ولكنهم لا يقلقون بالضرورة بشأن إقناع الآخرين بالانضمام إلى جانبهم.

هو ف

من المرجح أن تدخل ESTP في نقاشات تتمحور حول صراعات السلطة وعدم الاحترام المتصور. من المحتمل أن يقوم شخص آخر ببدء النزاع ردًا على قيام ESTP بإهانتهم بطريقة أو بأخرى. عادةً ما يكون ESTP متفائلاً ولا يدرك دائمًا متى أساء إلى شخص ما. عندما تظهر الحجج ، يكونون دائمًا على استعداد للانخراط وقد ينحدرون في كثير من الأحيان إلى المستويات الطفولية لكسب الجدال. طبيعتهم التنافسية تجعل من الصعب عليهم الاستلقاء وأخذ حرف L خاصة في منتدى الإهانات.

ESFP

ESFPs سعيدة وحيوية ولكن يمكن أن تكون ناريًا ومزاجيًا عند التورط في نزاع. إنهم يكرهون الحجج الفكرية لكنهم سيدافعون بشغف عما يعتقدون أنه صحيح وكذلك نزاهتهم الشخصية. نظرًا لأنهم يهتمون بالتحقق من صحة الآخرين ، فإن ESFPs حساسة للنقد وقد تصبح دفاعية للغاية ردًا على أي شخص يحاول كبح جماحهم أو الحكم على أسلوب حياتهم حتى لو كان أسلوبًا مدمرًا للذات.